← 아카이브 홈

심박동기 · Heart Rhythm · IF 7.0 · 2026 · 코멘트 2026-10-02

심장 재동기화 치료를 위한 좌속발맥박 페이싱의 성별 차이: 페이싱 리드 위치에 대한 새로운 시술 통찰

Sex differences in left bundle branch pacing for cardiac resynchronization therapy: novel procedural insights into pacing lead location.

Chen et al.

읽기 포인트 및 가이드라인에 근거한 추가 해석

- 여성 환자에서 좌속지신경중추부 페이싱이 남성보다 더 짧은 QRS(123ms vs 134ms)와 높은 초과반응률(75% vs 43%)을 보여 LBBP-CRT의 성별 반응 차이를 처음 정량화했다.
- 89명의 소규모 후향 코호트이고 12개월 추적관찰만 있으며 페이싱 부위 결정의 해부학적 성별 차이가 인과관계인지 기술적 숙련도 차이인지 구분되지 않는다.
- 현재로선 LBBP-CRT가 여전히 전문센터의 선택적 시술이고 이 데이터는 성별맞춤형 예측이 아닌 기존 반응군 선정 기준에 추가 정보를 제공하는 수준이다.

가이드라인에 근거한 추가 해석

2023 EHRA 전도계 조율 합의문은 LBBP 시술 중 좌각 포착 확인과 QRS 폭 단축 목표를 제시하며, 본 연구가 pacing site 최적화와 QRS 폭 단축을 통한 성과 향상을 제안하는 것과 부합합니다.

근거  2023 EHRA 전도계 조율(CSP) 시술 합의문

앞으로 필요한 연구  LBBP-CRT에서 성별에 따른 최적 pacing site 선택 기준과 QRS 폭 목표값을 정하기 위해 전향적 무작위 대조 연구가 필요합니다.

일차적 의견

• LBBB를 동반한 심부전 환자 89명의 LBBP-CRT 시술 결과를 성별로 비교한 후향적 분석 연구.
• 여성 환자는 나선형 고정 시도 횟수가 적었고(2.0 vs. 3.2; P=0.001), LBTP 달성률이 높았으며(33.3% vs. 9.4%; P=0.013), 12개월 추적 관찰에서 LVEF 개선도가 더 컸음(22.3% vs. 16.5%; P<0.001) 그리고 super-response 비율이 높았음(75.0% vs. 43.4%; P=0.003).
• 성별 차이는 기저 LVEDD, 페이싱 QRS 폭, pacing site 차이로 중재되며, 단면적 설계로 일반화 제한.

여성의 우수한 LBBP-CRT 반응은 성별 자체보다는 해부학적·전기생리학적 인자가 중재하므로, 양성에서 pacing site 최적화와 QRS 폭 단축을 추구하면 임상 성적을 개선할 수 있을 것으로 예상된다.

쉽게 풀어 쓴 해설

심부전 시술에서 여성이 더 좋은 결과를 보였어요
핵심 결과
  • 여성 환자는 심장 펌프 기능이 22% 더 많이 회복되었고, 남성보다 시술이 더 쉬웠어요.
  • 이 차이는 여성의 기본적인 심장 크기와 전기 신호 특성 때문일 수 있어요.
어떤 연구인가요
  • 심부전으로 특수 박동기(LBBP-CRT) 시술을 받은 환자 89명을 추적한 후향적 분석이었어요.
  • 여성 환자들의 12개월 후 회복 정도가 남성보다 좋았는지 확인했어요.
누구에게 해당하나요
  • 왼쪽 심실의 전기 신호가 지연되면서 생기는 심부전 환자들이 대상이었어요.
  • 한 병원의 기록이라 다른 지역이나 시술 방법에도 같은 결과가 나올지는 아직 몰라요.
아직 모르는 것
  • 이번 연구는 한때의 기록일 뿐 실제 진료에서 계속 같은 패턴이 반복되는지 확인이 필요해요.
  • 다음 진료 때 "저한테도 성별에 따른 시술 결과의 차이가 생길 수 있나요"라고 물어볼 수 있어요.

원문  ·  PubMed 42790795  ·  2026-10-02 회차에서 보기

읽기 포인트는 이 논문에서 눈여겨볼 점을 짧게 간추린 글로, 운영 의료진이 확인한 뒤 싣습니다. 일차적 의견과 쉽게 풀어 쓴 해설은 초록을 바탕으로 정리한 것이라, 인용하거나 진료에 적용하기 전에는 원문을 확인하세요. 처음이시라면 논문 읽는 법을 먼저 보셔도 좋습니다.

심박동기의 다른 전문의 코멘트

전문의 코멘트 모두 보기 →

모든 내용은 심장내과 전문의를 포함한 의료진의 감수 아래 검토·작성되어 게시됩니다. 의학적 조언이 아니며 진료를 대신하지 않습니다.
전체 회차 · 전문의 코멘트 · 진료지침 · 학회 일정 · 독자 요청 해설 · 편집 방침 · 논문 읽는 법 · 소개 · 문의 · 개인정보처리방침