← 아카이브 홈

심박동기 · Heart Rhythm · IF 7.0 · 2026 · 코멘트 2026-09-28

선천성 심장병 환자에서 전도계통 심박동기의 장기 성능

Long-term performance of conduction system pacing in patients with congenital heart disease.

Cano et al.

읽기 포인트 및 가이드라인에 근거한 추가 해석

- 선천성 심질환 환자에서 전도계통 박동 치료가 3년 추적관찰에서 89% 합병증 없이 생존하며 심실 기능이 개선되었다.
- 후향적 다기관 연구로 선택 편향이 있고 144명 중 88%가 중등도 이상이어서 경증 환자 결과는 불명확하며 12개월 이후 합병증이 88% 발생한다.
- 현재 선천성 심질환 환자의 심폐동기화 치료 적응증에서 실험적 단계이며 장기 추적관찰 체계 구축이 치료 표준화 전 필수이다.

가이드라인에 근거한 추가 해석

2025 ACC/AHA 성인 선천성 심장병 지침은 ACHD 환자의 조율 전략을 새로 다루고 있으며, 본 연구는 중등도 이상 ACHD에서 전도계 조율의 장기 안전성과 실현 가능성을 제시합니다.

근거  2025 ACC/AHA 성인 선천성 심장병 진료지침

앞으로 필요한 연구  ACHD 환자에서 전도계 조율의 최적 적응증과 추적 프로토콜(특히 12개월 이후 늦은 리드 합병증 감시)을 정의하기 위해 질환별 분류 및 추적 기간을 표준화한 전향적 연구가 필요합니다.

일차적 의견

• 중등도 이상 선천성 심장병 환자 144명(88%)을 대상으로 His bundle pacing 또는 LBBAP을 시행한 다기관 후향적 연구, 추적 기간 ≥12개월.
• Lead 관련 합병증 무진행 생존율 0.89 (중앙 추적 32.2개월); 88%의 합병증이 12개월 이후 발생; 기기 관련 합병증 11.8%, 재개입 5.1%.
• 후향적 설계와 이질적 심장병 집단이 제한점; 중앙 추적 기간 이후의 장기 내구성 미정.

CSP는 다양한 선천성 심장병에서 안전하고 기능적으로 유익하나, 늦은 lead 합병증의 위험으로 인해 표준 추적 기간 이상의 강화된 장기 모니터링이 필요하다.

쉽게 풀어 쓴 해설

선천성 심장병 환자의 맞춤형 페이싱, 2년 반 안전했어요
핵심 결과
  • 선천성 심장병 환자 144명이 맞춤형 페이싱을 받은 뒤 리드 관련 문제 없이 지낸 비율이 89%였어요.
  • 기기 문제나 재수술이 필요한 경우는 드물었는데, 합병증의 대부분이 1년 지난 뒤에 생겼어요.
어떤 연구인가요
  • 중등도 이상 선천성 심장병을 가진 환자들이 심장 전도계를 따라 리드를 놓는 페이싱을 받고 32개월 동안 추적됐어요.
  • 여러 병원의 기록을 돌아본 연구로, 합병증이나 재수술이 얼마나 생기는지 살펴봤어요.
누구에게 해당하나요
  • 선천성 심장 이상으로 페이싱 치료가 필요한 분들의 안전성을 보여줍니다.
  • 가벼운 선천성 심장병은 연구에 거의 포함되지 않았거든요.
아직 모르는 것
  • 3년, 5년 이후에 이 리드가 얼마나 오래 버틸 수 있는지 아직 모릅니다.
  • 다음 진료 때 "제 경우엔 이런 리드를 몇 년쯤 안전하게 쓸 수 있을까요"라고 물어보세요.

원문  ·  PubMed 42140415  ·  2026-09-28 회차에서 보기

읽기 포인트는 이 논문에서 눈여겨볼 점을 짧게 간추린 글로, 운영 의료진이 확인한 뒤 싣습니다. 일차적 의견과 쉽게 풀어 쓴 해설은 초록을 바탕으로 정리한 것이라, 인용하거나 진료에 적용하기 전에는 원문을 확인하세요. 처음이시라면 논문 읽는 법을 먼저 보셔도 좋습니다.

심박동기의 다른 전문의 코멘트

전문의 코멘트 모두 보기 →

모든 내용은 심장내과 전문의를 포함한 의료진의 감수 아래 검토·작성되어 게시됩니다. 의학적 조언이 아니며 진료를 대신하지 않습니다.
전체 회차 · 전문의 코멘트 · 진료지침 · 학회 일정 · 독자 요청 해설 · 편집 방침 · 논문 읽는 법 · 소개 · 문의 · 개인정보처리방침